동업자 자금 횡령 혐의, 공동자금을 사용하면 처벌될까요?

결론부터 말씀드리면, 네. 공동사업 자금을 보관·관리하는 동업자가 약정한 용도와 무관하게 자신의 이익을 위해 사용했다면 횡령죄 또는 업무상횡령죄가 성립할 수 있습니다.

사업 수익을 제대로 정산하지 않았거나 투자금을 반환하지 않았다는 이유만으로 횡령죄가 자동으로 인정되는 것은 아닙니다.

실제 동업관계가 성립했는지, 문제된 돈이 공동사업을 위한 재산인지, 상대방이 해당 자금을 보관하는 지위에 있었는지부터 확인해야 합니다.

법인을 설립해 공동사업을 했다면 법인 자금은 주주나 동업자의 개인재산과 구별됩니다. 

민법상 조합인지, 법인을 통한 공동사업인지, 한 사람 명의의 개인사업을 공동으로 운영한 것인지에 따라 자금의 귀속 주체와 보관자 지위가 달라질 수 있습니다.

동업자 자금 횡령 혐의에서는 단순히 가져간 금액만 볼 것이 아니라 동업계약의 내용, 자금의 성격, 실제 사용처와 회계 처리 과정을 함께 살펴봐야 합니다.

동업자가 사업자금을 사용하면 모두 횡령인가요?

아니요. 공동사업 자금을 사용했다는 사실만으로 횡령죄가 자동으로 성립하는 것은 아닙니다.

횡령죄가 성립하려면 문제된 자금을 사용한 동업자가 ‘타인의 재물을 보관하는 자’에 해당해야 합니다.

동업자가 공동사업의 매출이나 운영자금을 관리하면서 이를 개인 채무 변제, 주식투자 또는 생활비 등에 사용했다면 횡령 혐의를 받을 수 있습니다.

사업 운영 과정에서는 대표 동업자가 비용을 먼저 지출한 뒤 정산하거나 가수금을 회수하는 경우도 있습니다.

해당 사정이 계약서와 회계자료로 확인된다면 개인 계좌로 자금이 이동했다는 사실만으로 불법영득의사를 단정하기 어렵습니다.

사업과 무관한 용도로 사용하면서 지출 내용을 숨기거나 허위 증빙을 작성했다면 횡령 혐의가 인정될 가능성이 커질 수 있습니다.

일반 횡령과 업무상횡령은 같은 범죄인가요?

아니요. 업무상 보관하는 자금을 횡령했다면 일반 횡령죄보다 법정형이 무거운 업무상횡령죄가 적용될 수 있습니다.

동업관계에서 공동사업 자금을 관리하는 일이 사회생활상 지위에 기초해 

계속적·반복적으로 수행하는 사무에 해당하고 그 업무상 임무를 위반해 자금을 횡령했다면 업무상횡령죄가 문제될 수 있습니다.

이득액이 5억 원 이상이라면 특정경제범죄 가중처벌 등에 관한 법률이 적용될 수 있습니다.

문제된 전체 출금액이 당연히 특경법상 이득액이 되는 것은 아닙니다. 각 출금의 사용처와 횡령 여부를 구분해야 합니다.

여러 출금행위를 하나의 포괄일죄로 평가해 이득액을 합산할 수 있는지도 함께 검토해야 합니다.

투자금을 돌려주지 않으면 횡령죄가 성립하나요?

아니요. 투자금이나 정산금을 반환하지 않았다는 사실만으로 횡령죄가 자동으로 성립하지는 않습니다.

동업자가 투자금을 반환하지 않거나 약속한 수익을 지급하지 않은 경우에도 관계의 실질이 대여금 또는 투자금 반환 문제라면 민사상 채무불이행에 그칠 수 있습니다.

수원고등법원은 공동사업 관계가 성립했다고 보기 어렵고 당사자 사이 의무의 실질이 일정 금액을 지급해야 하는 

민사상 채무에 가까운 사안에서 업무상횡령 또는 업무상배임 공소사실에 무죄를 선고했습니다.

피고인을 조합재산의 보관자나 조합의 사무를 처리하는 자로 볼 수 없다는 점이 판단 근거가 됐습니다.

다음 사항을 구분해야 합니다.

동업계약이라는 명칭보다 실제 사업 참여 방식과 자금 관리 구조가 중요합니다.

동업자 명의 계좌에 입금하면 그 사람의 돈이 되나요?

아니요. 공동사업 자금을 동업자의 개인 계좌에 입금했다는 사실만으로 해당 돈이 계좌 명의자의 개인재산이 되는 것은 아닙니다.

입금 경위와 동업계약 및 회계자료를 통해 공동사업을 위해 보관한 돈이라는 사실이 확인될 수 있습니다.

상대방 계좌로 송금했다는 사실만으로 횡령죄가 인정되는 것도 아닙니다.

투자금으로 지급해 처분 권한까지 이전한 것인지, 특정 거래처에 지급하도록 맡긴 보관금인지에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.

다음 자료를 통해 자금의 성격과 관리 권한을 확인해야 합니다.

동업자 자금 횡령 혐의로 고소하려면 자금 흐름을 입증해야 하나요?

네. 공동자금의 입금부터 출금과 최종 사용처까지 거래별로 정리해야 합니다.

“동업자가 돈을 빼돌렸다”는 주장만으로는 부족합니다.

사업용 지출이라고 주장하는 항목은 계약서, 세금계산서와 거래처 확인 등을 통해 실제 거래가 있었는지 확인해야 합니다.

허위 거래처로 송금한 뒤 다시 돌려받았거나 개인 카드대금과 대출금을 변제한 내역이 있다면 중요한 자료가 될 수 있습니다.

다음과 같은 자료를 준비하는 것이 좋습니다.

권한 없이 상대방의 계정에 접속하거나 휴대전화에 저장된 정보를 임의로 열람·복제했다면 별도의 법적 문제가 발생할 수 있습니다.

증거는 적법한 방법으로 수집해야 합니다.

횡령 혐의로 고소당했다면 사용처를 소명해야 하나요?

네. 경찰 조사 전에 문제된 출금 내역을 건별로 분류하고 실제 사용처를 객관적인 자료로 설명해야 합니다.

다음과 같이 출금 내역을 구분할 수 있습니다.

자금 사용처를 객관적인 자료로 설명하지 못하면 개인적 사용으로 의심받을 수 있습니다.

계약과 정산 방식이 불명확한 민사 분쟁이라면 보관자 지위와 불법영득의사가 인정되기 어려운 이유를 구체적으로 밝혀야 합니다.

조합재산에 관한 손해배상을 조합원 한 명이 단독으로 청구할 수 있나요?

아니요. 조합재산 횡령으로 발생한 손해배상채권이 전 조합원의 준합유에 속한다면 조합원 한 명이 개인 자격으로 단독 청구하기 어려울 수 있습니다.

대법원은 민법상 조합의 조합원이 조합재산을 횡령해 발생한 손해배상채권은 전 조합원의 준합유에 속한다고 판단했습니다.

다른 조합원 한 사람이 조합관계를 벗어난 개인의 지위에서 단독으로 손해배상을 청구할 수 없고 원칙적으로 전 조합원이 공동으로 행사해야 한다는 취지입니다.

형사 고소와 별개로 손해배상이나 정산금 청구를 진행할 때는 민사상 손해배상청구권이 개별 조합원에게 귀속되는지, 전 조합원의 준합유에 속하는지를 정확하게 구분해야 합니다.

동업자 자금 횡령 혐의 | 법무법인 영우의 법률 서비스